Foil писал(а):Страны с большим количеством разнородных партий в парламентах очень даже стабильны. У них есть система сдерживания и надзора друг за другом. Путин сказал в декабре, что в Европы плохое положение, потому что у них нет консолидации общества.
В КНДР, например, есть консолидация общества, но такая стабильность нам вряд ли нужна.
Народы все разные, у них различные социологические параметры. Есть, например, такой, как стремление к независимости от сил природы. У нас он самый высокий, у европейцев средний, у Китая - низкий. А это определяется, например, такой показатель, как готовность инвестировать свои силы, ресурсы, работу в будущее балгосостояние, а также возможность упорядочения общества. Если китайцы могут ради этого терпеть чуть ли не веками (и упорядочиваются довольно легко), то европейцы - десятками лет, а мы вообще не хотим терпеть, ну максимум пару лет. У нас психологическая формула - решить проблему одним махом, либо не решать ее. Это порождает много интересных явлений в обществе, которые правилами управления, созданными в Европе, не контролируются и не просчитываются. Для удержания нашего общества в определенных рамках нам требуется больше усилий на единицу общества, чем в Европе. Другое дело - как это должно происходить. Тут многое как раз зависит от полноты экономики, т.е. от уровня жизни населения. Сытым репрессии не нужны, их достаточно припугнуть законом. Только вот сытых у нас мало.
А с КНДР вообще сравнивать бесполезно - это закрытая экономическая система, которая при таком малочисленном населении, слабой внешней торговле и маленькой территории ни при каком режиме не смогла бы жить хорошо, будучи независимым государством. Вот Сингапур - маленький винтик в большой долларовой экономике, поэтому и может поддерживать высокий уровень жизни, но о какой-то независимой геополитике он уже и мечтать не будет. Закройте рынки в США или ЕС - и не будет Сингапура.
США, кстати, в социологическим формате ближе к нам, чем страны ЕС, и у них всего две партии, причем мало чем отличающиеся друг от друга. Боюсь, уже при трех партиях у них была бы совсем другая история.
И потом, консолидация не означает однопартийность. Проблема-то в базисе. У нас нет единого представления о своем месте в мире, своих ценностях, которые бы нас идентифицировали как единый народ. Единственная ценность последних 20 лет - деньги.. Эта ценность и довела нас до состояния атомизированного общества, которое теперь собрать и ориентировать в каком-то более-менее одном направлении крайне трудно.
я как раз этот момент видел