Форум города Котельники

Как Китай раздавит Россию

Война будет короткой. У России нет шансов

Противоречия развития Китая, возможность разрешения которых, мягко говоря, неочевидна, сочетающиеся с многоплановым социальным расслоением (между богатыми и бедными, между городом и деревней, между регионами) могут в обозримом будущем создать серьезную угрозу существованию Китая.

источник http://gidepark.ru/News/Detail/id/19651/

Ваше мнение?

xuman писал(а):
Ваше мнение?

Угроза вполне реальная со стороны Китая. Про это знают и наверху. И готовятся. Но проблема в том, что РФ в данный момент не имеет, в первую очередь, человеческих ресурсов, а это многое осложняет, главным образом, экономическое развитие. (Не зря появилась программа по переселению кавказских народов, в частности ингушей, в Сибирь, - как мера, но пока безрезультатная). Еще минус в том, что мы сами стимулируем экономику Китая, продавая им нефть и проч. ресурсы, но здесь замкнутый круг - мы не можем не делать этого.
Думаю, что политика в отношении Китая будет в виде сдерживания и уступок. Естественно, будем пытаться усиливать Индию, как единственный противовес влияния в Азии. + Япония, - ей не выгодно первенство Китая. Пытаться их столкнуть. Но уступки будут, и скорее не территориальные, а экономические. Нельзя говорить о том, что можно отдать частичку Китаю, при этом Японии говорить, что они не имеют права претендовать на Курилы.

ну дак и отдали кусочек недавно)))
http://www.apn.ru/news/article20389.htm
вот просто интересно, на что махнулись не глядя?
может поэтому японцы загоношились недавно с территориальными претензиями?

а чо нам... страна большая)))

вот тоже познавательно...

http://rus.ruvr.ru/2009/11/17/2332968.html

Японцы не недавно зашевелились, это длится уже очень очень долго. То, что отдали китайцам часть территории ради установления окончательной демаркации или впоследствие уступать территории - это похожие вещи, но имеют 2 разных смысла!
В первом случае это сделано, чтобы исключить в будущем любые территориальные претензии с обоих сторон!
Во-втором же эпизоде имеет место быть смысл дарения или уступки территорий в силу того, что государство находится в состоянии, при котором оно не в состоянии даже охранять данные территории, а то и находится под политическим влиянием другой стороны!

ага и половину фарватера отдали
интересно сколько стоят 337 квадратных километров земли русской? мы что были не в состоянии её охранять?



http://nvo.ng.ru/forces/2009-03-27/1_china.html
http://nvo.ng.ru/concepts/2008-02-22/2_ugroza.html
http://nvo.ng.ru/realty/2009-06-26/1_pekin.html

Ну вот....опять непонимание. Это сделано для того, чтобы исключить юридически в дальнейшем любые претензии в независимости от позиции и желания Китая по этому вопросу. Подписали, значит согласились они. Любые шаги Китая впредь по попытке освоения земли русской будет считаться абсолютно неправовыми и являться агрессией! А это уже бонус в корзину РФ, т.к. любой военный отпор будет со стороны РФ адекватным и в соответствии с международными требованиями!

Здесь нельзя говорить об уступке как слабости страны и невозможности использовать данные земли. Этот шаг, отчасти, геополитический ход на будущее. Я думаю в данном эпизоде нельзя усматривать как какую-то измену. Этот ход РФ оценят потомки только лет через 20 минимум.

а что для того, чтобы защищать границы своей территории обязательно перед этим любезно отдавать часть своей же территории? чтобы потом какие-нить юристы, не дай Бог, не прикопались?
я конечно, не юрист, но чотаката не понятно...

кстати, территориальные претензии могут возникать на ровном месте)))
достаточно посмотреть например на территорию киевской руси
http://www.krugosvet.ru/uploads/enc/ima ... 91e218.jpg

xuman писал(а):а что для того, чтобы защищать границы своей территории обязательно перед этим любезно отдавать часть своей же территории? чтобы потом какие-нить юристы, не дай Бог, не прикопались?
я конечно, не юрист, но чотаката не понятно...

Это действительно может быть непонятно людям несвязанным даже косвенно с юриспруденцией) Прошу прощения за настойчивую позицию, но за спиной юр.фак)

А вобще если брать историю, любой страны, то иногда имеют место быть не только наступательные действия, но и оборонительные) Когда-то приходится жертвовать малым ради вобще сохранения всего, что имеется. Можно долго и упорно приводить примеры (Римская империя и т.д.), но смысл тот же - всегда смотрят в будущее политики!

По поводу Киевской Руси, ну некоторые территориальные споры невозможны за сроком давности....извините но прошло 800 лет, границы менялись тысячу раз. Народы исчезали и появлялись. Сейчас есть то, что было последние 100 лет, и исходят из этого.