за убийство 2 года

[D A B]

Дать личную оценку происходящему - одно.
Быть судьей - и раз через раз принимать решения о судьбе человека - другое.

А дырки в законе...
А звонки сверху....
А безопасность жизни самих судей.....

Вот и Пуси Райт в ту же корзину...
Простить нельзя помиловать.......

[DDD]

имхо 2 года достаточный срок за несчастный случай. И не важно - спортсмен он или нет. На его месте мог быть любой другой. А те, кто хотят Мирзаева вздернуть, пусть ответят себе на простой вопрос - будут ли они терпеть борзость какого-то бухового чмошника, который лезет к его жене (подруге, сестре)?

А что касается манежки, не надо сравнивать. За госизмену у нас 20 лет дают при определенных обстоятельствах. А ведь тоже вроде никто и не страдает особо от таких случаев. Так и что теперь - будем оправдывать всех?

[Aleksey]

Ну и дал бы поджопник, как вариант - в следующий раз парень не стал бы незнакомым людям грубить. А так - он убит.
т.к. с левой в челюсть - однозначно тяжелейший нокаут (уверен что у Расула удар очень жесткий, а дело то не на ринге происходит).
Думаете, если бы парень чудом успел уклониться от первго удара, Расул не продолжил бы серию?
В присутствии женщин мужики склоны к неадекватным поступкам, такова природа.

[D A B]

Для меня страшнее, что уроков/выводов не будет....
Только эмоции............

[SL_ava]

ДА за убийство дают у нас 2 года, а за хулиганство - 3 года (Пусси Риот)

ПО делу Мирзаева я бы дал оценку как нанесение телесных повреждений повлекших смерть. Я не думаю конечно, что целью было убить мальчика. НО, учитывая профессиональную деятельность спортсмена, следует учитывать, что это равносильно тому, что обычный человек ударил другого битой, так как Мирзаев занимался всю сознательную жизнь отработкой ударов для эффективного поражения. Из этого следует, что Мирзаев должен был осознавать последствия этого удара. Понятно, что Агафонов умер не в следствии самого удара, но он был такой силы, что последствия падения от удара и стала причиной смерти. Мог бы просто послать его куда подальше или предупредить, что он может ему навалять если не отстанет, но никак не бить в голову.
Тут скорее всего с играла национальная особенность данного спортсмена, да и спортсменом у меня язык не поворачивается его назвать, так как спортсмен не должен перед бабами показывать как он круто отправляет студентов в нокауты, а проявлять свои умения на ринге или в крайних ситуациях. Агафонов же явно не угрожал жизни никому из присутствующих.
В любом случае если Агафонов не пил бы, а занимался спортом то такого не было, это как повод для переосмысления своего жизненного поведения, а не осуждение.

[DDD]

давать поджопник пьяному двухметровому чудаку на букву М? Ну попробуйте как-нибудь. Может поведаете здесь, чем дело кончилось.

[DDD]

ПО делу Мирзаева я бы дал оценку

Вы бы с обстоятельствами ознакомились поплотнее что ли... при чем здесь национальная особенность? При чем здесь - спортсмен/не спортсмен? Бредни какие-то. Обычный (как бы это цинично не звучало) бытовой конфликт. А быдло учить надо. Иначе вырастая такой быдляк вообще теряет чувство меры.

а за хулиганство - 3 года (Пусси Риот)

и правильно делают.

[SL_ava]

ПО делу Мирзаева я бы дал оценку

Вы бы с обстоятельствами ознакомились поплотнее что ли... при чем здесь национальная особенность? При чем здесь - спортсмен/не спортсмен? Бредни какие-то. Обычный (как бы это цинично не звучало) бытовой конфликт. А быдло учить надо. Иначе вырастая такой быдляк вообще теряет чувство меры.

а за хулиганство - 3 года (Пусси Риот)

и правильно делают.

Если для вас это обычный бытовой конфликт, а Пусси Риот преступники века, то не вижу смысла продолжать с вами дискуссию.

[Aleksey]

Сами же говорите что учить надо, а не убивать (парень не представлял угрозы жизни Расула и его спутницы).
А вот пусек, по-моему, не надо было задерживать и судить. Власть здесь однозначно подставится и предстанет в заведомо проигрышном положении. Надо было их проучить - надавать по соответсвующим частям тела, не афишируя этого. И так каждый раз после их хулиганских акций. Судя по послужному списку, они долго и уверенно шли к УСПЕХУ. Зачем им подыгрывать?

[DDD]

Сами же говорите что учить надо, а не убивать (парень не представлял угрозы жизни Расула и его спутницы).

с чего Вы это взяли?? я на 100 процентов уверен, что он не бил для того, чтобы убить.

Зачем им подыгрывать?

да раздувают все говносми. Может и не стояло идти на поводу. Но есть еще все-таки у нас нормы нравственности и морали. Если бы они гавкали на улице, вообще может вопросов бы не было. Вести себя так в храме - недопустимо. Или Вы считате по другому?