Суд с УК Успех

[Lenok]

УК насчитала платежи с момента получения ключей, или с момента получения акта приёма-передачи квартиры. Может всётаки с этим связано, то, что сумма иска снизилась? Электрику тоже обязали оплатить или нет?

[yurchenkoff]

Да не обидно, просто иногда хочется верить в силу закона...
А так это нормально в российских судах, истец опоздал на 40 минут, уехал раньше оглашения суда. Сами понимаете какое отношение после этого к суду.
Как поступить? Жду решение суда, затем подаю в Городской суд апелляцию, смотрим дальше наше ПРАВОсудие

[yurchenkoff]

УК насчитала платежи с момента получения ключей, или с момента получения акта приёма-передачи квартиры. Может всётаки с этим связано, то, что сумма иска снизилась? Электрику тоже обязали оплатить или нет?

УК насчитала с момента получения ключей, я считал с момента акта приема-передачи квартиры. Электрику не обсуждали.
Если считать с момента акта-приема передачи квартиры, то они мне должны еще 3000 рублей.

[Lenok]

Печально Будем надеяться всётаки на справедливость.

[Иржина]

А так это нормально в российских судах, истец опоздал на 40 минут, уехал раньше оглашения суда. Сами понимаете какое отношение после этого к суду.

Какие мысли после этого приходят в голову?..

Только такие, что "все схвачено, за все заплачено"...

[Артем Кучин]

Суд, конечно, бардак, если все так, как вы говорите, то апелляция должна прокатить, мне кажется.

Однако, вопрос философский задам еще раз:
Вы хотите жить в квартире ДО акта передачи, а платить коммуналку только ПОСЛЕ акта?
Или я неправильно вас понял?

[Lenok]

Мы живём и платили и платим до получения акта, но лично я хочу платить за услуги, которые мне оказывают, а не только з/п управляющей компании. Я писала письмо ещё в прошлом году, с прозьбой дать разбивку о тарифах ТО,но так и не получила. Лично у меня больше нет желания содержать управляющую компанию, 2000 руб.с лишним в месяц за такое то, это слишком круто, да ещё и за каждое телодвижение деньги дополнительно просят. Меня это не устраивает.

[Артем Кучин]

Lenok, я не про то спрашиваю. Про ТО и так понятно, что без разбивки непонятно за что оплата идет. Я "вообще", "в целом" спрашиваю.

[Lenok]

В целом согласны платить и платим, но ЗА УСЛУГИ, КОТОРЫЕ ОКАЗЫВАЮТСЯ.

[v-str]

Суд, конечно, бардак, если все так, как вы говорите, то апелляция должна прокатить, мне кажется.

Однако, вопрос философский задам еще раз:
Вы хотите жить в квартире ДО акта передачи, а платить коммуналку только ПОСЛЕ акта?
Или я неправильно вас понял?

Артем, ваш вопрос лежит в плоскости Гражданского кодекса, а не философии.
Посмотрите статьи, касающиеся договора. Насколько я понял цель yurchenkoff, он хотел иметь нормальный договора с УК. По которому одна сторона обязуется выполнять определенные договором работы, а другая - оплачивать. Или не оплачивать, если работы не выполнены. Фактически УК хочет только получать деньги без обязательств что-либо делать.

yurchenkoff, очень бы хотелось почитать мотивировочную часть решения судьи.